ГРЕГГ ДЖАРРЕТТ: Присяжные обвиняют Meta и Google в причинении вреда подросткам, но апелляция может замять дело

В среду присяжные Лос-Анджелеса вынесли вердикт об ответственности компаний Meta и Google, постановив, что их платформы Instagram и YouTube сформировали у детей вредную цифровую зависимость. Истцу было присуждено возмещение ущерба в размере 3 миллионов долларов, 70% которого должна выплатить компания Meta, а 30% - Google.

Полное раскрытие информации - я владею акциями обеих компаний. Изначально Snapchat и TikTok были названы в качестве соответчиков, но урегулировали дело до начала судебного разбирательства.

Означает ли это решение, что гиганты социальных сетей обречены на лавину из тысяч других подобных исков? Нет. Сомнительно, что вердикт выдержит проверку различными апелляциями, особенно если он дойдет до Верховного суда США.

Дело было возбуждено в государственном суде 20-летней жительницей Калифорнии, которую называют только Кейли Г.М. Ее адвокаты утверждали, что Meta и Google нацелились на детей, создав свои платформы, вызывающие вредное привыкание, и запустив алгоритмы, позволяющие держать их на крючке.

Кейли зашла на YouTube, когда ей было шесть лет, добавила Instagram, когда ей было девять, и с тех пор все пошло по нарастающей. Было зафиксировано, что в 16 лет она проводила в Instagram более 16 часов за один день.

Кейли утверждала, что у нее развилась острая депрессия, тревожность, дисморфия тела и суицидальные мысли исключительно из-за привыкания к этим платформам. Выступая на суде, она показала, что негативные комментарии в сети способствовали ухудшению ее психического состояния. Но также и недостаточное количество "лайков" от подписчиков.

"Я просто очень расстраивалась, грустила и чувствовала, что я недостойна, наверное", - сказала Кейли. По мере того, как росла ее зависимость, росла и ее неуверенность в себе. "Без телефона я чувствовала, что огромная часть меня пропала... без телефона я не могла видеть, кому нравятся мои вещи", - добавила она.

По ее собственному признанию, компульсивная или навязчивая привязанность Кейли к социальным сетям была связана с тем, что она взаимодействовала с их содержимым, размещенным другими пользователями. Это самое большое препятствие для истца во время неизбежной апелляции.

Почему? Потому что в 1996 году Конгресс принял Закон о приличиях в сфере коммуникаций. Раздел 230 предусматривает, что платформы не могут быть привлечены к ответственности за контент, размещенный на их сайтах. Это форма иммунитета, которая никогда не была отменена.

В 2023 году Верховный суд подтвердил эту правовую защиту, отказавшись привлекать компании социальных сетей к ответственности за вредный контент, созданный пользователями и усиленный их алгоритмами. Поскольку именно это лежит в основе теории дефекта конструкции, выдвинутой истцом против Meta и Google, судьям придется значительно отклониться от своего устоявшегося мнения, чтобы поддержать вердикт. А это маловероятно.

Но существует более широкая защита Первой поправки, которая берет свое начало в нашей федеральной Конституции. Интернет-компании в корне вовлечены в свободу слова. Они являются открытыми форумами для выражения мнений, которые действуют как современная общественная площадь, и им предоставляются те же защищенные права, что и любой другой речи. Несовершеннолетние также обладают значительными правами по Первой поправке, как постановили предыдущие решения Верховного суда.

Помимо этих прав, есть и другие основания для апелляции. На первый взгляд, история Кейли звучит весьма убедительно. Действительно, по крайней мере, один присяжный видел, как она плакала во время дачи показаний. Однако с ее рассказом о том, что было фактической или косвенной причиной предполагаемого вреда, возникли серьезные проблемы.

В течение нескольких лет Кейли лечилась у трех психотерапевтов, и ни один из них не поставил ей диагноз "зависимость от социальных сетей". Вместо этого, документальные свидетельства убедительно говорят о том, что ее проблемы совпали с бурной домашней обстановкой, которая включала в себя предполагаемое физическое и эмоциональное насилие.

Более того, адвокаты истца подали дело в соответствии с юридической теорией, известной как "ответственность за продукт" Они утверждали, что Instagram и YouTube были спроектированы и эксплуатировались с нарушениями и, следовательно, по своей сути небезопасны для молодых людей.

Основатель и генеральный директор Meta Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) заявил, что в его платформе нет ничего порочного. Он объяснил присяжным, что приложения его компании были созданы для того, чтобы дать пользователям что-то полезное, а не для того, чтобы вызвать у них зависимость, и что Instagram не стремится привлекать детей в качестве пользователей.

Цукерберг настаивал на том, что компания Meta ввела строгую политику, согласно которой дети младше 13 лет не допускаются на платформу и удаляются при обнаружении. Он рассказал об усилиях, направленных на подтверждение возраста пользователей, и подчеркнул, что были установлены инструменты безопасности, такие как настройки конфиденциальности и ограничения контента для несовершеннолетних.

Существуют убедительные доказательства того, что Кейли злоупотребляла социальными сетями, поскольку постоянно и хронически пользовалась ими. Конечно, почти все, что делается чрезмерно, несет в себе риск причинения вреда. Именно здесь вступает в силу концепция личной ответственности.

Конечно, нельзя ожидать, что ребенок всегда будет принимать разумные решения. Именно поэтому родительский надзор и контроль крайне важны. Но здесь, похоже, они явно отсутствовали.

Существуют убедительные доказательства того, что Кейли злоупотребляла социальными сетями, постоянно и хронически пользуясь ими. Конечно, почти все, что делается чрезмерно, несет в себе риск причинения вреда.

Если ребенок постоянно объедается шоколадом, а потом страдает от ожирения или еще чего похуже, виновата ли в этом такая компания, как Hersey? Ни один здравомыслящий человек не считает, что шоколадные батончики сконструированы таким образом, чтобы вызывать зависимость, потому что мы полагаемся на здравый смысл, проявляющийся в умеренности и самоограничении.

Производители продуктов занимаются тем, что создают и продают товары, привлекательные для потребителей. Но любым товаром можно злоупотреблять. Телевизионные шоу и видеоигры - сопоставимые примеры, где цель - увлечь людей. В обязанности производителя не входит выступать в роли личного опекуна каждого пользователя. Если речь идет о несовершеннолетних, эта обязанность возлагается на бдительных и заботливых родителей.

Сочувствующие присяжные Лос-Анджелеса были потрясены печальной участью юной Кейли. Но если переложить вину с личной ответственности на корпоративного козла отпущения, это приведет к взрыву разорительных судебных разбирательств со стороны тысяч других истцов, которые могут искалечить компании социальных сетей.

В итоге миллиарды активных и ответственных пользователей пострадают от неизбежных последствий.

Грегг Джарретт - юридический аналитик и комментатор Fox News, ранее он работал адвокатом защиты и адъюнкт-профессором права. Его недавняя книга "Суд века" о знаменитом "Суде над обезьянами Скоупса" доступна в книжных магазинах по всей стране или может быть заказана онлайн на сайте Simon & Schuster. Последняя книга Джарретта, "Конституция Соединенных Штатов и другие патриотические документы", была опубликована издательством Broadside Books, подразделением HarperCollins, 14 ноября 2023 года. Грегг - автор книги-бестселлера № 1 по версии New York Times "The Russia Hoax: Незаконная схема, призванная оправдать Хиллари Клинтон и подставить Дональда Трампа" Его последующая книга "Охота на ведьм: история величайшего массового заблуждения в американской политической истории" также стала бестселлером по версии New York Times

Изначально опубликовано на FoxNews 25 марта 2026 г., автор Gregg Jarrett.