В иске утверждается, что женщина неоднократно рассказывала служителям церкви о сексуальном насилии, но они не сообщили об этом
Женщине, которую в течение многих лет совращал отчим, присяжные Калифорнии присудили $2,28 миллиарда по иску, в котором также фигурировали ее мать и местная Церковь Иисуса Христа Святых последних дней, в которой оба родителя были активными, объявили ее адвокаты.
Во вторник коллегия присяжных Высшего суда округа Риверсайд присудила возмещение ущерба женщине, которую в судебных документах называют только Джейн Доу, и которая заявила, что подвергалась сексуальному насилию со стороны отчима с 5 до 14 лет, говорится в заявлении юридической фирмы Гэри А. Дордика.
В иске утверждается, что, начиная с 1980-х годов, отчим подвергал девочку сексуальному насилию. Нападения происходили в их доме в Лейк Элсиноре, а также на мероприятиях, собраниях и на территории местной Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, говорится в иске.
"Эти постоянные акты насилия привели истца на грань самоубийства", - говорится в иске.
Помимо отчима, в иске о халатности и сексуальном насилии также названы церковь и мать женщины. В иске утверждается, что женщина неоднократно рассказывала церковным служащим, включая местных епископов, о сексуальном насилии, но они не сообщили об этом в правоохранительные органы в нарушение церковной политики, а также использовали "тактику запугивания и позора", чтобы она не рассказала никому за пределами церкви.
AP не называет ни отчима, ни мать, чтобы скрыть личность жертвы. Письмо адвокату отчима с просьбой прокомментировать ситуацию осталось без ответа.
Отчим был арестован в 1997 году после того, как Джейн Доу рассказала о насилии своему школьному тренеру по баскетболу, говорится в иске. Он признал себя виновным в совершении развратных действий с ребенком младше 14 лет и провел три года в тюрьме штата, говорится в иске.
Отрицая свою вину, церковь урегулировала свою часть иска за $1 млн. в декабре, а мать женщины - за $200 000 в феврале, по словам адвокатов женщины.
Отчим не явился в суд в первый день отбора присяжных и отозвал свой ответ на иск вместо того, чтобы получить ордер на свой арест, и "соответственно, его адвокат не смог принять участие в судебном процессе", - говорится в электронном письме юридической фирмы.
