Почему Meta и Google проигрывают судебные процессы за то, что они вредят детям, пытаясь привить им зависимость
Суд присяжных Нью-Мексико обязал компанию Meta выплатить $375 млн. за то, что она подвергла опасности детей
Мета сталкивается с ответной реакцией на судебный вердикт по делу о социальных сетях
Марк Лэньер, ведущий адвокат истца KGM, отвечает на план главного юридического директора компании Meta Си Джей Махони обжаловать знаковый вердикт, признавший Meta и YouTube ответственными в деле о зависимости от социальных сетей.
Вряд ли стоит удивляться тому, что наши законодатели не справились с работой, учитывая неспособность Конгресса решить практически любую проблему.
Только посмотрите, как долго затягивался хаос в аэропорту, пока стороны препирались.
Более десяти лет Капитолийский холм только говорит и ничего не делает, когда речь заходит о технологических гигантах, которые подсаживают целые поколения детей. Одна из причин заключается в том, что эти компании невероятно богаты и все более решительно настроены использовать свои колоссальные суммы денег для покупки влияния.
В цикле 2024 года "Большие технологии" сделали пожертвования на сумму более 764 миллионов долларов.
Элон Маск, глава компании X, внес более 240 миллионов долларов. Технологический гуру Марк Андреессен и его фирма пожертвовали 89 миллионов долларов. Компании Meta, Google, Amazon, Microsoft и Apple выделили по 1 миллиону долларов на инаугурацию Президента Трампа.
И вот, те немногие законодатели, которые продвигали законы, призванные обеспечить безопасность детей в Интернете, обнаружили, что их законопроекты быстро уходят в никуда.
Вот почему пара вердиктов против гигантов Кремниевой долины так важна и может стать поворотным моментом.
Подавая эти иски, люди пытаются сделать то, что не удается политикам, а именно - привлечь эти мегакорпорации к ответственности.
На прошлой неделе в Нью-Мексико суд присяжных обязал компанию Meta, которой принадлежат Facebook и Instagram, выплатить 375 миллионов долларов за то, что она подвергла детей опасности,
На следующий день присяжные Лос-Анджелеса признали компании Meta и Google, владеющую YouTube, виновными в халатности и присудили 6 миллионов долларов женщине, которая утверждала, что в детстве она стала зависимой от этих сайтов.
Для этих корпораций такие цифры - ошибка округления. Но с учетом тысяч других исков, находящихся на рассмотрении, это не так.
И компании терпят поражение в суде общественного мнения.
Марк Ланье, адвокат истца из Лос-Анджелеса, известного как KGM, сказал Fox Business: "Я считаю, что компании намеренно включили в свои приложения функции, вызывающие привыкание, потому что они знают, что чем больше времени мы проводим за просмотром, тем больше денег они зарабатывают" Он также сослался на соблазн автозапуска видео и алгоритмических рекомендаций,
"Неужели это начало конца социальных сетей в том виде, в котором мы их знаем?" - спросил ведущий британского подкаста Fourcast.
Должен сказать, что это несколько мелодраматично.
В калифорнийском деле КГМ, 20-летняя женщина, заявила, что такие функции, как "бесконечная прокрутка", привлекли ее в детстве и привели к депрессии, тревоге и мыслям о членовредительстве. (Она начала пользоваться YouTube в 6 лет, а Instagram - в 9, хотя в обоих случаях минимальный возраст должен составлять 13 лет)
В ходе этого судебного разбирательства Марка Цукерберга спросили о снятии временного запрета на фильтры красоты, которые, по мнению некоторых сотрудников Meta, могут быть вредны для девочек-подростков.
"Мне показалось, что доказательства не были достаточно ясными, чтобы поддержать ограничение самовыражения людей", - сказал он.
Но вердикты могут быть не такими апокалиптическими, как кажется сейчас.
Во-первых, они могут быть отменены при апелляции. Нетрудно представить, что консервативный Верховный суд вынесет такое решение.
Компании ссылаются на Раздел 230 закона о связи 1996 года, который ограждает их от ответственности за то, что пользователи публикуют на сайтах. Последние судебные иски сосредоточены на том, как устроены эти платформы, с кнопками "нравится" и другими функциями.
Редакционная страница Wall Street Journal предупреждает о "встряске" со стороны юристов:
"Нет никаких сомнений в том, что растущее использование подростками социальных сетей и смартфонов за последние 15 лет совпало с ростом уровня депрессии, тревожности и других психических заболеваний. Но трудно, если вообще возможно, доказать, что социальные сети стали причиной проблем каждого конкретного человека, не говоря уже о распределении ответственности между платформами"
The Journal добавил: "Судебные адвокаты теперь будут использовать вердикт Лос-Анджелеса в рекламе, чтобы набрать больше истцов. Они даже могут использовать социальные медиа-платформы для рекламы". Безработный? В депрессии? Проводите вечера пятницы за прокруткой? Вы можете заработать большие деньги, возложив ответственность за свои проблемы на миллиардеров"
Справедливости ради следует отметить, что здесь должен быть определенный уровень личной ответственности, особенно среди родителей, устанавливающих границы для своих детей.
И неудивительно, что Конгресс, зависимый от политических пожертвований, бездействует.
Тактика технарей напоминает мне Big Tobacco, который явно рекламируется подросткам в попытке привить им зависимость на всю жизнь. Разумеется, здесь никто не умирает от рака, но депрессия тоже может стать калечащей болезнью.
Еще в 1998 году компании Philip Morris и R.J. Reynolds, обвиненные в сокрытии информации о вреде курения, были вынуждены заключить мировое соглашение с более чем 40 штатами на сумму $206 млрд.
Суть в том, что эти технологические компании когда-то вызывали восхищение, но их поведение на протяжении многих лет в отношении детей и других вопросов серьезно подмочило их репутацию.
Президент компании Meta Дина Пауэлл МакКормик сказала Axios: "Для меня, как для мамы, это очень важно и очень лично. Я воочию вижу, как усердно компания старается обеспечить отсутствие вредного контента, чтобы мы максимально расширяли возможности родителей, и это то, чему я уделяю внимание каждый день"
Извините, но это не подходит. Я не сомневаюсь в ее искренности. Но если бы Мета и другие действительно исправили свое отношение к детям, они бы не оказались сегодня в этой правовой неразберихе.
Говард Куртц - аналитик в области СМИ и политики, бывший ведущий программы MediaBuzz на канале FOX News Channel. Он работает в Вашингтоне, округ Колумбия, и присоединился к телеканалу в 2013 году, регулярно выступая в программах "Специальный репортаж с Бретом Байером" и "История с Мартой МакКаллум ".
