Собственные слова Джозефа Даггара могут преследовать его в деле о растлении детей: эксперты
Эксперты в области права спорят о том, является ли записанное на пленку заявление звезды "19 детей и счет" признанием
Эми Даггар Кинг реагирует на арест Джозефа Даггара, заявляя о "токсичной системе"
Эми Даггар Кинг говорит, что ее "сердце упало" после ареста Джозефа Даггара. Она является автором книги "Святой разрушитель: Разбейте блестящий фасад, сделав громче правду"
Джозеф Даггар может столкнуться с одной из самых разрушительных форм доказательств в суде - его собственным признанием - после того, как следователи заявили, что он признал нечистые намерения во время обсуждения предполагаемого контакта с несовершеннолетней.
Даггар должен явиться в суд в понедельник в рамках продолжающегося уголовного дела против него.
Показания под присягой во Флориде, полученные Fox News Digital, показали, что дело против бывшей звезды реалити-шоу может зависеть не только от показаний жертвы, но и от его собственных слов. По словам следователей, Даггар признался в неподобающем контакте с несовершеннолетней во время конфронтации с отцом жертвы и в последующем записанном звонке, согласованном с правоохранительными органами, признав, что его "намерения не были чистыми"
Бывший федеральный прокурор Нима Рахмани подчеркнула, что это признание может быть "весьма значимым и разрушительным" для любой защиты, выдвинутой командой Даггара.

"Это доказательство намерения, жертвы и времени предполагаемого насилия", - сказал Рахмани в интервью Fox News Digital. "Его адвокаты попытаются утверждать, что оно слишком расплывчато и затуманено, и попытаются исключить его на этом основании. Я не думаю, что они добьются успеха, потому что это заявление было сделано в контексте того, что Даггар также признался в неподобающих прикосновениях под одеялом". Судья вряд ли разделит эти два заявления, и именно поэтому подобные звонки под предлогом могут быть настолько мощными, если они приведут к инкриминирующим уликам"
Даггар, который вместе со своими родителями и братьями и сестрами снимался в сериале TLC "19 детей и счет", был арестован 18 марта в Арканзасе. Его арест произошел после того, как власти допросили 14-летнюю девочку, которая утверждала, что Даггар несколько раз неподобающе прикасался к ней во время семейного отдыха, когда ей было 9 лет.
Судья Брэнтли Кларк из Флориды приказал звезде реалити-шоу под залог в 600 000 долларов после того, как он не признал себя виновным во время своего первого выступления в суде округа Бэй 31 марта. Позже в тот же день он внес залог.

В письменном заявлении под присягой, поданном в округ Бэй, излагаются более конкретные утверждения о взаимодействии во время той поездки в 2020 году.
"Во время отпуска обвиняемый много раз просил жертву сесть к нему на колени", - говорится в документе. "Жертва садилась на колени обвиняемого. Обвиняемый обнимал жертву. По мере того, как отдых продолжался, обвиняемый просил жертву сесть на диван рядом с обвиняемым. Обвиняемый накрыл стороны одеялом"
ЧАСЫ: ДЖОЗЕФ ДУГГАР ПОМЕЩЕН В ТЮРЬМУ ПО ОБВИНЕНИЮ В РАСТЛЕНИИ МАЛОЛЕТНИХ
По данным следствия, предполагаемая жертва, которой на тот момент было 9 лет, заявила, что Даггар неподобающим образом прикасался к ее гениталиям и бедрам.
"Жертва заявила, что рука обвиняемого находилась за пределами ее нижнего белья, когда произошли эти инциденты", - говорится в аффидевите. "Жертва заявила, что это заставило ее чувствовать себя неловко и смущенно. Жертва заявила, что в конце концов обвиняемый подошел к ней и извинился за свои действия. Инциденты прекратились после того, как обвиняемый извинился за свои действия"

Эксперты в области права объяснили, что слова самого Даггара в письменных показаниях под присягой могут стать ключевым пунктом спора по мере продвижения дела.
"Мои намерения не были чистыми" - это тот вид заявления, который нравится прокурорам, потому что они могут представить его как признание, при этом обвиняемый никогда не признается полностью", - сказал адвокат по уголовным делам Дункан Левин в интервью Fox News Digital. "Это дает им формулировку, которую они могут представить перед присяжными и сказать, что, по сути, он сам Вам все рассказал". Но с точки зрения защиты, эта фраза все еще расплывчата"
ЧАСЫ: ЭМИ ДАГГАР КИНГ РЕАГИРУЕТ НА АРЕСТ ДЖОЗЕФА ДАГГАРА, ЗАЯВЛЯЯ О "ТОКСИЧНОЙ СИСТЕМЕ

"Это не является явным признанием преступного деяния", - добавил Левин, который ранее защищал Харви Вайнштейна. "Это может отражать стыд, греховные мысли или неуместное намерение, но уголовные дела должны рассматриваться на основе доказательств поведения, а не двусмысленных формулировок. Стратегия защиты будет заключаться в том, чтобы утверждать, что обвинители пытаются превратить морально заряженное, но неопределенное высказывание в нечто гораздо более конкретное, чем оно есть на самом деле, и настаивать на том, чтобы государство доказало обвиняемое поведение конкретными доказательствами, а не просить присяжных заполнить пробелы"
ВАМ НРАВИТСЯ ТО, ЧТО ВЫ ЧИТАЕТЕ? НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ ИЗ МИРА РАЗВЛЕЧЕНИЙ

Хотя признание в нечистых намерениях по отношению к несовершеннолетнему ребенку может осудить Даггара в суде общественного мнения, один эксперт по правовым вопросам отметил, что в зале суда действуют другие стандарты.
"Публика слышит подобные выражения и часто делает выводы о виновности еще до предъявления каких-либо доказательств", - сказал Том Мароник в интервью Fox News Digital. "Однако присяжные должны придерживаться других стандартов. Правовая система оперирует фактами, элементами закона и доказанными уликами, а не общественными настроениями или эмоциональными интерпретациями"
"Одно двусмысленное заявление, не подкрепленное подтверждающим преступное поведение фактом, представляет собой значительный разрыв между обвинением и осуждением", - сказал адвокат по уголовному праву. "Это различие очень важно при защите по уголовным делам"

По словам Мароника, стратегия защиты Даггара, скорее всего, будет сосредоточена на двух вещах: контексте, в котором было сделано заявление, и на том, как оно было получено. Адвокат отметил, что показания могут быть поданы в суд, если они были получены с помощью наводящих вопросов, длительного допроса или тактики принуждения.
"Кроме того, основной аргумент прост: сказать что-то - это принципиально иное, чем сделать что-то", - пояснил Мароник. "Формулировка намерения без доказательства фактического преступного поведения не соответствует тому, что требуется для вынесения приговора"