YouTube, Snap и TikTok урегулировали претензии школьного округа штата Кентукки по поводу того, что эти платформы спровоцировали кризис психического здоровья подростков, который, по словам школьного округа, ему пришлось преодолевать.
Школьный округ Breathitt County в сельской местности на востоке штата Кентукки все еще планирует обратиться в суд 15 июня против компании Meta Platforms, родителя Facebook и Instagram.
Соглашения, подробно изложенные в пятницу в документах федерального суда, являются одними из первых, назначенных к рассмотрению в более чем 1200 подобных исках, поданных школьными округами по всей стране.
"Этот вопрос был решен полюбовно, и мы по-прежнему сосредоточены на создании продуктов, соответствующих возрасту, и родительского контроля, которые выполняют эти обещания", - сказал представитель YouTube в своем заявлении.
Компании Snap и TikTok не сразу ответили на просьбу о комментарии.
Округ требовал более 60 миллионов долларов на покрытие расходов, связанных с противодействием влиянию социальных сетей на учеников, и на финансирование 15-летней программы по охране психического здоровья. Он также попросил суд внести изменения, чтобы уменьшить количество вызывающих привыкание функций на платформах. Условия соглашений не разглашаются.
Более 3 300 исков, связанных с зависимостью, находятся на рассмотрении в судах штата Калифорния. Еще 2 400 исков, поданных частными лицами, городами, штатами и школьными округами, были поданы в федеральный суд Калифорнии.
Компании опровергли эти обвинения. Они утверждают, что уже принимают всесторонние меры по защите подростков и молодых пользователей.
Урегулирование произошло через несколько недель после вынесения знакового вердикта по связанному индивидуальному делу.
В марте жюри присяжных признало Meta и YouTube от Google халатными и присудило $6 миллионов 20-летней женщине, которую в судебных документах назвали Кей Джи Эм или Калей Джи Эм, утверждая, что она страдала от депрессии, дисморфии тела, тревоги и суицидальных мыслей в результате зависимости от приложений для социальных сетей.
Дело К.Г.М. было сосредоточено на том, как дизайн и функциональность - включая такие функции, как уведомления, "бесконечная прокрутка" и собственные алгоритмы компаний, а не сторонний контент - могли привести к предполагаемому психологическому вреду.
Руководители компаний Meta и YouTube заявили, что они не проектируют свои платформы так, чтобы они вызывали привыкание.
Адвокаты K.G.M. заявили, что доказательства ясно показывают, что руководство Meta и YouTube знало о вреде, связанном с использованием в подростковом возрасте, что молодые люди с другими сопутствующими стрессорами были особенно уязвимы, и что они все равно стремились к этой демографической группе, внедряя такие функции, как вертикальные видеопотоки, чтобы конкурировать с такими соперниками, как Snapchat.
Как и в случае с K.G.M., соглашение школьного округа Breathitt County - одно из нескольких промежуточных судебных разбирательств, которые, как ожидается, окажут значительное влияние на тысячи связанных между собой объединенных исков о гражданском ущербе, поданных родителями, детьми, школьными округами и окружными прокурорами.
Reuters и Беже Лучиано-Адамс внесли свой вклад в подготовку этого отчета.
